检测完毕，请看右侧检测报告
商标监控预警
分组监控，实时获取商标动态和异常，及时预警，侵权风险提前掌握
已上传(0/1)
建议尺寸为250×200以上，大小不超过1M
现时流行短视频，从抖音到快手，从哔哩哔哩到微博视频，可别小看这短短几分钟甚至几秒的视频，稍不留神，就要付出高额的代价。例如视频自媒体“一条”就不慎作为一个反例被拎出来。
一条(又称一条视频、一条TV)，是一家主打生活短视频的互联网新媒体，创办人为《外滩画报》前总编徐沪生。一条创办于2014年9月8日，首先在微信开办公众号，以每天一条的节奏，发布原创短视频。
作为自媒体，少不了接广告，然而近日一条却被自然人刘先生以侵犯著作权为由，将其告上法院，要求赔偿经济损失100万元及合、理开支3.8万元。
2分钟=100万？
据原告刘先生诉称：2018年1月，其独立创作完成一段自驾某品牌新款汽车至崇礼滑雪的2分钟短视频，并发表于专业的影视创作人社区“新片场”。2018年3月，一条公司未经许可，擅自将涉案视频在其运营的微信公众号“一条”以及微博账号“一条”上进行传播，用于为该品牌新款汽车进行商业广告宣传并收取广告费用，且未署名作者。
被告一条公司辩称：该视频是第三方公司提供的，另外，也无法确认刘先生是否是视频的著作权，且一条公司针对涉案视频收取的广告费并不高，所以一条公司表示很无辜。
海淀法院经审理后认为：从视频的拍摄手法、拍摄工具及后期剪辑判断，这个视频是可以体现创作者的智力成果的。虽然涉案视频时长较短，但属于具有独创性的类电作品。再加上根据刘先生提交的相关证据，可以认定它就是视频的著作人。 而一条公司无法证明对该视频的使用是获得授权的，于是法院支持刘先生的起诉。
50万元从何判断？
法院最终判令一条公司赔偿50万元，这已经是法定赔偿的最高限额，原因依据有：
1.涉案视频是刘先生使用专业设备拍摄并剪辑而成，视频将自驾某品牌新款汽车和崇礼滑雪的相关画面结合，通过特写等镜头较好的展示了汽车的特征，具有一定的独创性和广告价值；
2.根据一条公司的相关宣传，其为专门的广告宣传媒体，视频广告受众广泛、传播迅速、收益巨大，一条公司将涉案视频作为该品牌新款汽车的广告，通过微信和微博进行传播，直接获取商业利益；
3.一条公司理应持有涉案视频的收益证据，但其拒不提交，依照其认可的2018年广告刊例报价，非定制视频的微博传播报价为10万/条，微信传播报价为10-15万/条，广告收费金额较高；
4.一条公司于2018年3月18日分别在微博和微信发布涉案视频，至刘先生公证取证时，阅读量已累计40万以上，且一条公司在收到本案起诉材料后未及时删除涉案视频，致使侵权行为一直持续至2018年9月，侵权影响范围大、主观恶意明显。
短视频是近年来互联网传播的一个热点，短视频的制作和传播已经形成一个新的产业，产业的发展也为著作权保护带来了新的影响。或许在某音上面抄袭泛滥，但如果商用，那可是铁板钉钉、证据确凿的事情，在我国越来越重视知识产权的环境下，还是谨小慎微，自己原创最好。
文章部分素材来源：中国知识产权资讯网
Copyright © 2015-2024[叁玖叁科技] 厦门叁玖叁科技有限公司
闽ICP备18004797号-3
闽公网安备 35020302000830号
国家知识产权局备案代理机构
增值电信业务经营许可证[闽B2-20190889]
微信扫描二维码了解更多登记、许可、备案、监管信息
